气象学家称，当他们设计出能够刻画大气层一切复杂细节的准确数学模型的时候，他们就能作出完全准确的天气预报。这其实是一种似是而非的夸耀，这种夸耀永远无法被证

题目

气象学家称，当他们设计出能够刻画大气层一切复杂细节的准确数学模型的时候，他们就能作出完全准确的天气预报。这其实是一种似是而非的夸耀，这种夸耀永远无法被证明是错的，因为任意一次天气预报只要有失误，就能在相关的数学模型上找到不准确之处。因此，气象学家的这种宣称是没有意义的。 以下（    ）如果为真，最能作为驳斥上述观点（即气象学家的宣称没有意义）的依据。
A:某些不同寻常的数据结构可以作为准确天气预报的基础，即使确切的原因机制尚不明了
B:随着数学模型的准确性越来越高，天气预报的准确性也越来越高
C:像火山爆发这样的灾难性事件之气象后果的数学模型正在开始构建
D:现代天气预报已达到85%的准确率

参考答案

本题考查削弱论证。 论点：气象学家的这种宣称是没有意义的。论据：因为任意一次天气预报只要有失误，就能在相关的数学模型上找到不准确之处。 气象学家的观点是：当他们设计出能够刻画大气层一切复杂准确数学模型的时候，就能作出完全准确的天气预报。要反驳它，就要证明气象学家的宣传有意义。 A项中，某些不同寻常的数据结构可以作为准确天气预报的基础，数据结构与论点中的数学模型不是同一概念，无法削弱； B项中，数学模型的准确性越来越高，天气预报的准确性也越来越高，直接说明气象学家的宣称是有意义的，反驳了论点，可以削弱； C项中，灾难性事件之气象后果的数学模型与刻画大气层一切复杂细节的数学模型无关，无法削弱； D项中，现代天气预报的准确率与气象学家宣称中的数学模型无关，无法削弱。
故本题答案为B选项。